WordPressをやめるべきか：ヘッドレスCMSに移行してみた実感
Next.js・microCMS・Netlifyの構成に移行して分かったメリットとデメリット。結論から言うと、単純なコーポレートサイトにはオーバースペックなことも多いです。
ウェブ制作の現場では、WordPress中心の構成から、ヘッドレスCMSやJamstackへの移行が話題になって久しくなりました。
弊社も制作体制を見直し、案件によって Next.js・microCMS・Netlify の構成を採用しています。実際にやってみて分かったことを、良い面も悪い面も書きます。
なぜ移行を検討したのか
WordPressは長く最適なCMSでした。豊富なテーマとプラグイン、分かりやすい管理画面。短期間でサイトを立ち上げるには今でも強力です。
一方で、こうした課題も出てきていました。
- パフォーマンス：プラグインが増え、サーバー負荷が上がると読み込みが遅くなる
- セキュリティ：プラグインの脆弱性とバージョン管理の問題が頻発する
- 管理の複雑さ：規模が大きくなるほど、カスタマイズが煩雑になる
採用した構成と、その理由
microCMS
管理画面が直感的で、お客様がご自身で更新しやすい。 APIベースなのでフロントエンドの技術に縛られず、プラグイン依存がないぶんセキュリティ面でも有利です。
Next.js
静的サイト生成とサーバーサイドレンダリングの両方に対応していて、SEOとパフォーマンスに強い。 Reactベースなので、コンポーネントを再利用しながら開発速度を上げられます。
Netlify
Git連携でデプロイが自動化され、開発フローが簡潔になります。グローバルCDNによる高速配信と、サーバーレス機能による拡張も利点です。
良かったこと
- 静的生成とCDNにより、読み込み速度が大幅に改善
- 動的なバックエンドを持たないぶん、攻撃対象が減る
- 大規模化や多言語対応に、柔軟に対応できる
- 依存関係が減り、長期的な保守がしやすい
実際に、あるコーポレートサイトを移行した際は、ページの読み込みが2秒以上短縮され、検索流入も増えました。
正直に書くと、デメリットもあります
ここからが本音です。
- 初期学習コスト：ReactやAPIベースの開発を習得する必要がある
- 運用コスト：microCMSもNetlifyも商用サービスなので、ランニング費用が発生する
- プラグインがない：WordPressなら入れるだけで済む機能を、自分で作ることになる
お問い合わせフォーム一つとっても、WordPressならプラグインで終わります。保守についても、言語やライブラリのアップグレードを考えると、 WordPressより繊細な作業が必要で、そのコストは小さくありません。
結論：「脱WordPress」が正解とは限らない
パフォーマンス面では魅力的な選択肢です。ただし制作費は上がりますし、 単純なコーポレートサイトを持ちたいお客様にとっては、正直オーバースペックだと感じることもあります。
大事なのは、技術のトレンドに合わせることではなく、お客様の課題とご予算に合わせて構成を選ぶことです。
弊社ではWordPressでの制作も続けています。どちらが良いかは、何をしたいかを伺ってから決めましょう。
追記（2026年9月）：この記事を書いた2年後、当の自社サイトを Astro で作り直しました。その記録はこちらにまとめています。